Nifty opção negociação software download gratuito.
Melhores estratégias de negociação dia forex.
Aguarde as expectativas com o tempo certo por exemplo.
Este post vai exemplo ser o primeiro de um exemplo de Teste Prático no Swift. Swift planeja rapidamente as mensagens rapidamente cobrir um único tópico e ser focado na implementação do código. O plano é liberar pelo menos waitforexpectationswithtimeout post por semana, e eu já tenho 5 tópicos Exemplo de como escrever sobre. O feedback é muito apreciado. Digamos que você tenha uma classe que realize uma operação assíncrona e execute um fechamento de retorno de chamada de fechamento passado como um parâmetro do método. Você pode já ter percebido que escrever testes para código como o doSomethingAsync da maneira tradicional resultará em comportamentos inesperados e falsos swift. O motivo pelo qual o exemplo acontece é que, por padrão, o XCTest é síncrono, como a maioria do código do aplicativo que normalmente escrevemos, enquanto o que você está tentando testar é assíncrono. Isso significa que waitforexpectationswithtimeout execução dos testes vai para a próxima linha de código logo após o exemplo assíncrono é chamado, e todo o teste waitforexpectationswithtimeout antes do fechamento de retorno de chamada é executado. O framework XCTest nos fornece uma API útil para testar o comportamento do código assíncrono: Vamos dar uma olhada em como testar o doSomethingAsync usando o XCTestExpectation. Você também pode acompanhar o exemplo de projeto para este post. É importante fornecer uma descrição significativa, pois essa descrição é relatada na mensagem de falha de uma expectativa não atendida: Ao testar mensagens de falha descritivas, espere por expectativas com tempo muito importante para tornar o seu eu futuro e o resto da equipe identificar o motivo da falha o mais rápido possível. Swift espero que você tenha achado este post útil e que apreciaria muito os feedbacks sobre o formato nos comentários abaixo ou fazendo um ping me no Twitter mokagio. Se você der uma rápida ajuda, por exemplo, seu teste assíncrono não hesitará em esperar por expectativas, com o tempo limite entre em contato, por exemplo, ficarei feliz em ajudar. Fique atento ao artigo rápido no qual veremos como testar chamadas assíncronas de objetos delegados. Se você não quer perder, não se esqueça de assinar o boletim informativo. Aguarde as expectativas com o tempo Eu sou Giovanni Lodi e este é o meu rápido. Eu escrevo aqui pelo menos uma vez mês exemplo, em testes de software, produtividade e desenvolvimento iOS. Sou engenheiro freelancer do iOS e estou disponível para contrato. Confira o meu diário de tecnologia e meu aplicativo Fineants. Arquivar Etiquetas Do Espresso Sobre Subscrever Os Tempos Do iOS. Como você testa um código assíncrono que chama um retorno de chamada? Exercite o serviço de código assíncrono. Defina uma expectativa com uma descrição significativa. Continue com as fases de configuração e exercício do teste, chamando o método assíncrono e atendendo à expectativa no final do fechamento do retorno de chamada. Faça o teste esperar por expectativas com tempo de espera para que sua expectativa seja atendida, para que as operações assíncronas possam ser concluídas e suas asserções verificadas. É importante fornecer uma espera significativa para as expectativas com o tempo limite, porque essa descrição é um exemplo na mensagem de falha de espera por expectativas sem expectativa não atendida: Excedido o tempo limite de 1 segundo, com expectativas não atendidas: deixar a base de código melhor que a rápida. Assine nossa lista de discussão.
3 pensamentos sobre "Esperar por expectativas com um exemplo rápido" & rdquo;
O meu foi notado pela primeira vez pelos meus colegas no meu primeiro ano de medicina e confirmado por um neurologista.
Os membros dos dois corpos mantêm seus lugares por seis anos, um terço saindo a cada dois anos.
Prepare-se para o PAT com o Programa de Assistência ao Candidato (CAP).
Aguarde as expectativas com o tempo certo de um exemplo rápido
Eu estou tentando escrever um método onde um objeto de dados (Realm) atualiza suas propriedades usando Alamofire. Mas não consigo descobrir como testá-lo em unidade.
Nos meus testes de unidade, quero testar se o Thingy pode atualizar corretamente o servidor.
Como faço para configurar corretamente os testes de unidade para isso?
Use o XCTestExpectation para esperar por processos assíncronos, por exemplo:
No seu caso, se você for testar seu método assíncrono, é necessário fornecer um manipulador de conclusão para refreshThingy:
Então você pode testar Thingy:
Francamente, este padrão de usar um manipulador de conclusão é provavelmente algo que você quer em seu refreshThingy, de qualquer maneira, mas eu o tornei opcional no caso de você não querer fornecer um manipulador de conclusão.
Aguarde as expectativas com o tempo certo de um exemplo rápido
Eu estou escrevendo testes de unidade para um método que tem uma afirmação. O guia da Swift Language recomenda o uso de asserções para "condições inválidas":
As asserções fazem com que seu aplicativo seja encerrado e não substitui o design do seu código de maneira que não seja provável que ocorram condições inválidas. No entanto, em situações em que condições inválidas são possíveis, uma afirmação é uma maneira eficaz de garantir que tais condições sejam destacadas e percebidas durante o desenvolvimento, antes que o aplicativo seja publicado.
Eu quero testar o caso de falha.
No entanto, não há XCTAssertThrows no Swift (como no Beta 6). Como posso escrever um teste de unidade que testa que uma declaração falha?
Como por sugestão de @ RobNapier, eu tentei envolver XCTAssertThrows em um método Objective-C e chamar esse método de Swift. Isso não funciona porque a macro não detecta o erro fatal causado pela declaração e, portanto, o teste falha.
A assertiva e sua pré-condição não lançam exceções que não podem ser "capturadas" (mesmo com o tratamento de erros do Swift 2).
Um truque que você pode usar é escrever o seu próprio substituto que faz a mesma coisa, mas pode ser substituído para testes. (Se você está preocupado com o desempenho, apenas #ifdef it away for release builds.)
pré-condição personalizada.
ajudante de teste.
Código semelhante funcionará para afirmar, é claro. No entanto, como você está testando o comportamento, obviamente quer que ele faça parte do seu contrato de interface. Você não quer que o código otimizado viole e a declaração será otimizada. Então, use melhor precondição aqui.
Concordar com o comentário do nschum de que não parece certo fazer um teste de unidade porque, por padrão, ele não estará no código de produção. Mas se você realmente quisesse fazer isso, aqui está a versão para referência:
substituir declaração.
extensão auxiliar.
O projeto CwlPreconditionTesting do Matt Gallagher no github adiciona uma função catchBadInstruction que lhe dá a capacidade de testar falhas de assertiva / pré-condição no código de teste da unidade.
O arquivo CwlCatchBadInstructionTests mostra uma ilustração simples de seu uso. (Observe que isso só funciona no simulador para iOS.)
Eu acredito que a partir do Beta6 ainda é impossível para o Swift pegar uma exceção diretamente. A única maneira de lidar com isso é escrever esse caso de teste específico no ObjC.
Dito isto, note que _XCTAssertionType. Throws existe, o que sugere que a equipe Swift está ciente disso e pretende, eventualmente, fornecer uma solução. É perfeitamente imaginável que você possa escrever essa afirmação em ObjC e expor isso ao Swift (não consigo pensar em nenhum motivo que seria impossível no Beta6). O grande problema é que você pode facilmente não conseguir obter boas informações de localização (a linha específica que falhou, por exemplo).
Obrigado a nschum e Ken Ko pela ideia por trás dessa resposta.
Esta resposta não é apenas para afirmar. É também para os outros métodos de asserção (assert, assertionFailure, precondition, preconditionFailure e fatalError)
1. Solte ProgrammerAssertions. swift para o destino do seu aplicativo ou framework em teste. Apenas além do seu código fonte.
2. Largue o XCTestCase + ProgrammerAssertions. swift no seu alvo de teste. Apenas além dos seus casos de teste.
3. Use assert, assertionFailure, precondição, preconditionFailure e fatalError normalmente como você sempre faz.
Por exemplo: Se você tem uma função que faz uma divisão como a seguinte:
4. Unidade testá-los com os novos métodos expectAssert, expectAssertionFailure, expectPrecondition, expectPreconditionFailure e expectFatalError.
Você pode testar a divisão 0 com o seguinte código.
Ou se você não quiser testar a mensagem, simplesmente faça.
Programação Swift Avançada.
T. Michael Rogers.
Este capítulo abordará receitas mais avançadas que você pode usar ao criar aplicativos usando o Swift. As receitas deste capítulo abrangerão os seguintes tópicos:
Informações sobre direitos autorais.
Autores e Afiliações.
T. Michael Rogers 1 1. CT EUA.
Sobre este capítulo.
Recomendações personalizadas.
Cite o capítulo.
Gerente de referência de papéis. RIS RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
Download instantâneo Legível em todos os dispositivos Possui-o para sempre Imposto sobre vendas local incluído, se aplicável.
Cite o capítulo.
Gerente de referência de papéis. RIS RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
Mais de 10 milhões de documentos científicos ao seu alcance.
Switch Edition.
&cópia de; 2017 Springer International Publishing AG. Parte da natureza de Springer.
Teste assíncrono com o Xcode 6.
Em 2013, a Apple enviou uma estrutura de testes renovada no Xcode chamada XCTest, e houve muita alegria. A estrutura antiga não era atualizada há anos e várias ferramentas de teste e estruturas de terceiros surgiram para fornecer novos recursos e capacidades. Foi bom ver as ferramentas embutidas ganharem algum amor novamente, e este ano, a Apple está enviando alguns recursos com o Xcode 6 que estavam faltando na atualização do ano passado. Um que fico particularmente feliz em ver é o suporte para testes assíncronos.
Se tivermos um teste que tenha que iniciar uma tarefa assíncrona, seja em outro thread ou no runloop do thread principal, como vamos testá-lo?
Considere uma solicitação da web. Poderíamos lançar uma solicitação da web e passar um bloco de conclusão e fazer nossas asserções de teste no manipulador de conclusão ou não. No entanto, como a solicitação da Web ainda não foi feita, muito menos uma resposta recebida nem nosso bloco de conclusão foi chamado, nosso método de teste será encerrado antes que as asserções sejam testadas.
Vamos olhar para um teste para uma classe que baixa páginas da web. Normalmente, não queremos fazer solicitações reais da web nos testes. Em vez disso, apagamos as solicitações usando alguma ferramenta (eu sou parcial para OHHTTPStubs). Mas, para os propósitos desses exemplos, quebraremos algumas regras e faremos solicitações reais da web.
Podemos dar à classe em teste um bloco de manipulador de URL e conclusão, e ela fará o download da página e chamará o bloco, passando uma string contendo a página da web ou uma string vazia se ocorrer uma falha. Não é uma ótima API, mas, novamente, estamos quebrando algumas regras. No entanto, o código de teste abaixo nunca irá falhar. O método de teste retornará sem dar ao bloco completionHandler a chance de ser chamado.
Antes da versão do XCTest do Xcode 6, usando apenas o que vem no estanho com o Xcode, poderíamos sentar e girar em um loop while que chama o loop de execução da thread principal até que a resposta chegue ou algum período de timeout tenha decorrido. Aqui está o código de teste de trabalho, do jeito antigo.
O loop while executa o loop de execução do thread principal por 10 milissegundos de cada vez até que a resposta chegue, ou até que 5 segundos decorram sem que ele tenha chegado. Isso é reparável. Não é terrível. Não é o fim do mundo do desenvolvimento de software - mas não é ótimo.
Agora há um caminho melhor.
Altas expectativas.
Com o Xcode 6, a Apple adicionou expectativas de teste ao framework XCTest na forma da classe XCTestExpectation. Quando instanciamos uma expectativa de teste, a estrutura de teste espera que ela seja atendida em algum momento no futuro. Nosso código de teste preenche a expectativa no bloco de conclusão com uma chamada para o preenchimento do método XCTestExpectation. Isso substitui a configuração de uma flag como responseHasArrived no exemplo anterior. Em seguida, informamos à estrutura de teste que espere (com um tempo limite) que suas expectativas sejam atendidas pelo método XCTestCase waitForExpectationsWithTimeout: handler:. Se o manipulador de conclusão for executado dentro do tempo limite e o atendimento de chamadas, todas as expectativas do teste serão atendidas. Caso contrário, o teste terá uma existência triste, solitária e não cumprida, até que saia do escopo. E por viver uma existência triste, solitária, não cumprida, quero dizer que a expectativa não passa no teste após o tempo limite.
A expectativa fracassada não deve ser tão desanimada. Lembre-se de que um resultado insatisfatório não é sinal de um teste ruim; um resultado indeterminado é. Essa expectativa pode sentir orgulho ao declarar o fracasso.
Aqui está um exemplo usando o XCTestExpectation:
Crie a expectativa com uma descrição para tornar os resultados mais legíveis. No bloco de conclusão, chame [expectativa de cumprimento] para dizer ao teste que essa expectativa foi, de fato, cumprida. Em seguida, saia no waitForExpectationsWithTimeout: manipulador: até que a solicitação seja enviada, a resposta chegue e nosso manipulador de conclusão seja chamado ou o tempo limite ocorra.
Isso é bom para o Objective-C, mas também podemos fazê-lo na nova linguagem Swift da Apple.
E isso é tudo. É uma classe fácil de usar para testar código assíncrono.
Não é possível obter informações suficientes sobre o iOS 8 e o Swift? Junte-se a nós para o nosso iOS inicial com bootcamps Swift e Advanced iOS.
Cursos Big Nerd Ranch iOS.
Interessado em aprender mais sobre nossos cursos básicos e avançados no iOS?
Aprenda com os especialistas em um Big Nerd Ranch Bootcamp!
Screencasts Big Nerd Ranch.
Interessado em nivelar suas habilidades de codificação dos mesmos autores do Big Nerd Ranch Guide? Assine o The Frontier hoje!
Posts relacionados:
Charles Brian Quinn.
Comentários recentes.
Desenvolvimento de aplicativos.
Treinamento de equipe.
Empresa
Direitos autorais & copy; 1998 - 2018 Big Nerd Ranch, LLC. Todos os direitos reservados. | Política de Privacidade.
Aguarde as expectativas com o tempo certo de um exemplo rápido
Volte para a Academia.
Sobre o conteúdo.
Esta palestra foi entregue ao vivo em março de 2015 no Swift Summit London. O vídeo foi transcrito por Realm e é publicado aqui com a permissão dos organizadores da conferência.
O Swift nos promete o melhor de linguagens imperativas e funcionais, mas isso afetará a maneira como testamos nossos aplicativos. Nesta palestra, Jan Riehn compartilha sua experiência de testes Swift no mundo real, incluindo um aplicativo Swift de 15.000 linhas com quase 100% de cobertura de teste, iniciado apenas duas semanas após o lançamento do Swift.
Você pode ver os testes de amostra do Jan no GitHub.
Escrevendo seu primeiro teste (0:00)
Eu acredito que o teste é uma arte. Isso desafia você e suas habilidades. Requer imaginação, criatividade e habilidades técnicas realmente sólidas. Praticamente, ajuda você a escrever um bom código, e acho que um bom código mora nos detalhes.
Se você nunca escreveu um teste antes, é bem fácil. Você cria um teste usando o Xcode e lá vai você! Seu primeiro teste. Para testes no Swift, você terá que importar o XCTest, o framework de testes da Apple. Seu teste terá que herdar do XCTestCase, então você faz algumas inicializações para setUp e tearDown, cria seus mockocks e configura seu teste:
Aqui, temos um testExample muito, muito simples, que apenas confirma a verdade. Você também tem uma mensagem, que pode ajudá-lo a encontrar um erro, especialmente em um ambiente automatizado. Você também pode fazer testes de desempenho; O Xcode fornece um fechamento, que você pode ver no measureBlock. Conta o tempo entre as execuções.
Receba mais notícias de desenvolvimento como esta.
Um exemplo de teste (2:41)
Agora você pode começar a testar no Swift. Digamos que queremos testar uma chamada HTTP simples, talvez um HTTP GET para swiftsummit.
Para isso, eu uso NSURLSession. Você pode ver que temos dados, uma resposta e um erro e que os processamos no encerramento. Em seguida, você começaria a escrever um teste:
É assim que você iria envolvê-lo em um caso de teste. Você precisa do URL. A Apple fornece uma expectativa, que você pode usar para aguardar tarefas assíncronas. No fechamento, armazenamos os dados que recebemos em uma variável, que foi inicializada como opcional do NSData. Depois disso, há uma linha de código muito importante que é waitForExpectationsWithTimeout. Isso irá esperar exatamente cinco segundos antes do teste; a espera irá interromper e falhar. Você também pode fazer algum tratamento de código de erro no manipulador. Depois disso, você pode afirmar que os dados recebidos não são nulos. É assim que você testaria as chamadas assíncronas.
Reflexão (4:18)
No primeiro dia do Swift Summit, tivemos muitas discussões interessantes sobre reflexão. Por que todo esse barulho? Na minha opinião, para testes você precisará de algumas coisas importantes: você precisará de zombarias, tocos e falsificações - todas as coisas que você encontra em uma estrutura de zombaria, que será baseada na reflexão. Você usa estruturas de simulação porque torna o ambiente de teste muito fácil, muito útil e muito legível. O Swift oferece algumas reflexões muito básicas, que não fazem parte da API pública (por isso, não use este é o seu código de produção!). A parte principal desta API privada é um método refl refletir func & lt; T & gt; (x: T) - & gt; MirrorType que retorna um MirrorType. Ambos são baseados na API padrão.
Há também um protocolo chamado Reflectable:
É muito básico, mas ajuda você a obter o valor de um objeto durante o tempo de execução. Você pode iterar sobre todas as propriedades, mas não sobre métodos, e há apenas um getter, nenhum setter.
Além disso, devo dizer que não há nada novo aqui, exceto o que esquecemos e estamos redescobrindo. O teste está testando. Se você fizer isso no Swift, se fizer isso em Objective-C, se fizer isso em JavaScript, se fizer em Java, precisará ter um bom conhecimento de certas coisas e precisará ter um determinado ambiente. Com o Swift, no momento tudo o que temos é o XCTest, e apenas uma reflexão muito básica, então precisamos cuidar de nossos stubs, mocks e fakes por nós mesmos.
Lições Aprendidas com a Produção Swift (6:57)
Em seguida, quero compartilhar as lições que aprendi. Em nosso projeto, começamos a usar o Swift em produção apenas duas semanas após o lançamento. Em junho de 2014! Para um cliente, como de falar, temos quase 15.000 linhas de código de produção e a mesma quantidade de código de teste - eu diria que estamos muito perto de 100% de cobertura de teste. Como é? Parece divertido, muito divertido. Também pode ser irritante, mas o que aprendi é que, se você fizer testes pesados no Swift, será forçado a escrever código limpo, de modo que os aborrecimentos valem a pena.
É muito fácil para um iniciante começar a testar. O Swift torna isso realmente fácil, porque você pode começar a escrever seus mocks inline nos métodos que está testando. Isso é muito novo e torna realmente fácil experimentar algo. Já tivemos a oportunidade de usar frameworks mocking com Objective-C, com frameworks como Mockito, adaptados para Objective-C pelo OCMockito. Podemos usar isso para o Swift também.
Este é um exemplo de algo que você pode escrever se quiser simular uma conexão com o servidor. Existem algumas limitações: os testes têm que ser escritos em Objective-C, e os objetos que você deseja simular devem herdar do NSObject. As referências - e isso é muito chato - têm que implementar um protocolo. E infelizmente, não sou capaz de esboçar, esperar ou verificar métodos de classe. Mas com esta configuração muito simples em suas classes Swift, você pode criar brincadeiras como esta. Você não precisa escrever seus próprios tocos, você não precisa escrever suas próprias zombarias.
Este código só cria stubs. Ele diz "Eu quero um esboço", o método busca dados e deve retornar a sequência stubbed. Ao fazer isso, eu posso ter um controlador onde eu apenas conecto o meu mock e eu chamo o método. O mock envolve minha implementação real e retorna o que eu esperava.
Escrevendo suas próprias zombarias e falsificações (10:12)
Se você escrever simulações e falsificações por conta própria, é importante lembrar que a configuração do teste é a chave para o sucesso. Você deve ser capaz de entender a classe de teste em alguns segundos, não deve demorar mais. Você terá muito clichê, mas é por isso que você deve usar mocks reutilizáveis. Você deve separar as classes de teste para diferentes casos de uso. Vamos supor que você tenha um cliente HTTP que seja muito grande, com uma classe de teste para casos de sucesso e uma classe de teste para casos de falha, apenas para dividi-lo. Uma coisa muito importante é que você tenha que separar o puro do impuro e com estado - a antiga lição sobre separar a interface do usuário do código comercial. Ir para controladores de visualização fina. Não modifique estados externos e não produza efeitos colaterais, pois isso torna os testes realmente difíceis.
Compile Times! (12:13)
A outra grande coisa ao testar com o Swift é o tempo de compilação, especialmente se você tiver que construir para o Swift 1.1. Incluindo testes, podemos ter 30.000 linhas de código. Demora 60 segundos para compilar, o que é muito lento, especialmente se você estiver usando Test Driven Development. É uma ótima maneira de ter tempo para ler seus e-mails ou dar um passeio.
Há duas coisas que posso recomendar para você. Em primeiro lugar, se for possível, construa com o Swift 1.2. A Apple adicionou a capacidade de compilar com compilações incrementais, o que dá um enorme aumento de desempenho. Em segundo lugar, não adicione seu código de produção como membro de sua meta de teste. Se você fizer isso, o código de produção será compilado duas vezes, o que ocuparia um terço do tempo de compilação.
Estruturas (13:27)
Eu gostaria de mencionar o Hamcrest for Swift. Tem algumas afirmações realmente incríveis. Muito fácil de usar, especialmente com opcionais. Outra coisa que eu recomendo é o UIAutomation, especialmente para testes funcionais. Definitivamente tente isso como parte do Xcode.
E para terminar, uma previsão para o futuro do teste Swift: a reflexão está chegando. Em breve, receberemos muitas melhorias no compilador e veremos muitas novas ferramentas.
Muito obrigado!
Você pode ver os testes de exemplo do Jan no GitHub.
Sobre o conteúdo.
Esta palestra foi entregue ao vivo em março de 2015 no Swift Summit London. O vídeo foi transcrito por Realm e é publicado aqui com a permissão dos organizadores da conferência.
Notícias em destaque.
4 padrões de design para uma integração móvel RESTless »
Notícias em destaque.
Triângulo de Produtos Criado com o Sketch.
Triângulo de Soluções Criado com o Sketch.
Triângulo do Documentos Criado com o Sketch.
Triângulo de Suporte Criado com o Sketch.
Triângulo das Comunidades Criado com o Sketch.
Triângulo da Empresa Criado com o Sketch.
Receba as últimas notícias em sua caixa de entrada toda semana.
Assine os tutoriais do Realm, os novos recursos e os comunicados da empresa.
Receba as últimas notícias em sua caixa de entrada toda semana.
Assine os tutoriais do Realm, os novos recursos e os comunicados da empresa.
© Realm 2014-2018, todos os direitos reservados.
Grato pela assinatura.
Você receberá um e-mail em breve com detalhes sobre sua assinatura.
Opa, algo deu errado.
Você não receberá um e-mail em breve com detalhes sobre sua assinatura.
Eu estou escrevendo testes de unidade para um método que tem uma afirmação. O guia da Swift Language recomenda o uso de asserções para "condições inválidas":
As asserções fazem com que seu aplicativo seja encerrado e não substitui o design do seu código de maneira que não seja provável que ocorram condições inválidas. No entanto, em situações em que condições inválidas são possíveis, uma afirmação é uma maneira eficaz de garantir que tais condições sejam destacadas e percebidas durante o desenvolvimento, antes que o aplicativo seja publicado.
Eu quero testar o caso de falha.
No entanto, não há XCTAssertThrows no Swift (como no Beta 6). Como posso escrever um teste de unidade que testa que uma declaração falha?
Como por sugestão de @ RobNapier, eu tentei envolver XCTAssertThrows em um método Objective-C e chamar esse método de Swift. Isso não funciona porque a macro não detecta o erro fatal causado pela declaração e, portanto, o teste falha.
A assertiva e sua pré-condição não lançam exceções que não podem ser "capturadas" (mesmo com o tratamento de erros do Swift 2).
Um truque que você pode usar é escrever o seu próprio substituto que faz a mesma coisa, mas pode ser substituído para testes. (Se você está preocupado com o desempenho, apenas #ifdef it away for release builds.)
pré-condição personalizada.
ajudante de teste.
Código semelhante funcionará para afirmar, é claro. No entanto, como você está testando o comportamento, obviamente quer que ele faça parte do seu contrato de interface. Você não quer que o código otimizado viole e a declaração será otimizada. Então, use melhor precondição aqui.
Concordar com o comentário do nschum de que não parece certo fazer um teste de unidade porque, por padrão, ele não estará no código de produção. Mas se você realmente quisesse fazer isso, aqui está a versão para referência:
substituir declaração.
extensão auxiliar.
O projeto CwlPreconditionTesting do Matt Gallagher no github adiciona uma função catchBadInstruction que lhe dá a capacidade de testar falhas de assertiva / pré-condição no código de teste da unidade.
O arquivo CwlCatchBadInstructionTests mostra uma ilustração simples de seu uso. (Observe que isso só funciona no simulador para iOS.)
Eu acredito que a partir do Beta6 ainda é impossível para o Swift pegar uma exceção diretamente. A única maneira de lidar com isso é escrever esse caso de teste específico no ObjC.
Dito isto, note que _XCTAssertionType. Throws existe, o que sugere que a equipe Swift está ciente disso e pretende, eventualmente, fornecer uma solução. É perfeitamente imaginável que você possa escrever essa afirmação em ObjC e expor isso ao Swift (não consigo pensar em nenhum motivo que seria impossível no Beta6). O grande problema é que você pode facilmente não conseguir obter boas informações de localização (a linha específica que falhou, por exemplo).
Obrigado a nschum e Ken Ko pela ideia por trás dessa resposta.
Esta resposta não é apenas para afirmar. É também para os outros métodos de asserção (assert, assertionFailure, precondition, preconditionFailure e fatalError)
1. Solte ProgrammerAssertions. swift para o destino do seu aplicativo ou framework em teste. Apenas além do seu código fonte.
2. Largue o XCTestCase + ProgrammerAssertions. swift no seu alvo de teste. Apenas além dos seus casos de teste.
3. Use assert, assertionFailure, precondição, preconditionFailure e fatalError normalmente como você sempre faz.
Por exemplo: Se você tem uma função que faz uma divisão como a seguinte:
4. Unidade testá-los com os novos métodos expectAssert, expectAssertionFailure, expectPrecondition, expectPreconditionFailure e expectFatalError.
Você pode testar a divisão 0 com o seguinte código.
Ou se você não quiser testar a mensagem, simplesmente faça.
Programação Swift Avançada.
T. Michael Rogers.
Este capítulo abordará receitas mais avançadas que você pode usar ao criar aplicativos usando o Swift. As receitas deste capítulo abrangerão os seguintes tópicos:
Informações sobre direitos autorais.
Autores e Afiliações.
T. Michael Rogers 1 1. CT EUA.
Sobre este capítulo.
Recomendações personalizadas.
Cite o capítulo.
Gerente de referência de papéis. RIS RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
Download instantâneo Legível em todos os dispositivos Possui-o para sempre Imposto sobre vendas local incluído, se aplicável.
Cite o capítulo.
Gerente de referência de papéis. RIS RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
Mais de 10 milhões de documentos científicos ao seu alcance.
Switch Edition.
&cópia de; 2017 Springer International Publishing AG. Parte da natureza de Springer.
Teste assíncrono com o Xcode 6.
Em 2013, a Apple enviou uma estrutura de testes renovada no Xcode chamada XCTest, e houve muita alegria. A estrutura antiga não era atualizada há anos e várias ferramentas de teste e estruturas de terceiros surgiram para fornecer novos recursos e capacidades. Foi bom ver as ferramentas embutidas ganharem algum amor novamente, e este ano, a Apple está enviando alguns recursos com o Xcode 6 que estavam faltando na atualização do ano passado. Um que fico particularmente feliz em ver é o suporte para testes assíncronos.
Se tivermos um teste que tenha que iniciar uma tarefa assíncrona, seja em outro thread ou no runloop do thread principal, como vamos testá-lo?
Considere uma solicitação da web. Poderíamos lançar uma solicitação da web e passar um bloco de conclusão e fazer nossas asserções de teste no manipulador de conclusão ou não. No entanto, como a solicitação da Web ainda não foi feita, muito menos uma resposta recebida nem nosso bloco de conclusão foi chamado, nosso método de teste será encerrado antes que as asserções sejam testadas.
Vamos olhar para um teste para uma classe que baixa páginas da web. Normalmente, não queremos fazer solicitações reais da web nos testes. Em vez disso, apagamos as solicitações usando alguma ferramenta (eu sou parcial para OHHTTPStubs). Mas, para os propósitos desses exemplos, quebraremos algumas regras e faremos solicitações reais da web.
Podemos dar à classe em teste um bloco de manipulador de URL e conclusão, e ela fará o download da página e chamará o bloco, passando uma string contendo a página da web ou uma string vazia se ocorrer uma falha. Não é uma ótima API, mas, novamente, estamos quebrando algumas regras. No entanto, o código de teste abaixo nunca irá falhar. O método de teste retornará sem dar ao bloco completionHandler a chance de ser chamado.
Antes da versão do XCTest do Xcode 6, usando apenas o que vem no estanho com o Xcode, poderíamos sentar e girar em um loop while que chama o loop de execução da thread principal até que a resposta chegue ou algum período de timeout tenha decorrido. Aqui está o código de teste de trabalho, do jeito antigo.
O loop while executa o loop de execução do thread principal por 10 milissegundos de cada vez até que a resposta chegue, ou até que 5 segundos decorram sem que ele tenha chegado. Isso é reparável. Não é terrível. Não é o fim do mundo do desenvolvimento de software - mas não é ótimo.
Agora há um caminho melhor.
Altas expectativas.
Com o Xcode 6, a Apple adicionou expectativas de teste ao framework XCTest na forma da classe XCTestExpectation. Quando instanciamos uma expectativa de teste, a estrutura de teste espera que ela seja atendida em algum momento no futuro. Nosso código de teste preenche a expectativa no bloco de conclusão com uma chamada para o preenchimento do método XCTestExpectation. Isso substitui a configuração de uma flag como responseHasArrived no exemplo anterior. Em seguida, informamos à estrutura de teste que espere (com um tempo limite) que suas expectativas sejam atendidas pelo método XCTestCase waitForExpectationsWithTimeout: handler:. Se o manipulador de conclusão for executado dentro do tempo limite e o atendimento de chamadas, todas as expectativas do teste serão atendidas. Caso contrário, o teste terá uma existência triste, solitária e não cumprida, até que saia do escopo. E por viver uma existência triste, solitária, não cumprida, quero dizer que a expectativa não passa no teste após o tempo limite.
A expectativa fracassada não deve ser tão desanimada. Lembre-se de que um resultado insatisfatório não é sinal de um teste ruim; um resultado indeterminado é. Essa expectativa pode sentir orgulho ao declarar o fracasso.
Aqui está um exemplo usando o XCTestExpectation:
Crie a expectativa com uma descrição para tornar os resultados mais legíveis. No bloco de conclusão, chame [expectativa de cumprimento] para dizer ao teste que essa expectativa foi, de fato, cumprida. Em seguida, saia no waitForExpectationsWithTimeout: manipulador: até que a solicitação seja enviada, a resposta chegue e nosso manipulador de conclusão seja chamado ou o tempo limite ocorra.
Isso é bom para o Objective-C, mas também podemos fazê-lo na nova linguagem Swift da Apple.
E isso é tudo. É uma classe fácil de usar para testar código assíncrono.
Não é possível obter informações suficientes sobre o iOS 8 e o Swift? Junte-se a nós para o nosso iOS inicial com bootcamps Swift e Advanced iOS.
Cursos Big Nerd Ranch iOS.
Interessado em aprender mais sobre nossos cursos básicos e avançados no iOS?
Aprenda com os especialistas em um Big Nerd Ranch Bootcamp!
Screencasts Big Nerd Ranch.
Interessado em nivelar suas habilidades de codificação dos mesmos autores do Big Nerd Ranch Guide? Assine o The Frontier hoje!
Posts relacionados:
Charles Brian Quinn.
Comentários recentes.
Desenvolvimento de aplicativos.
Treinamento de equipe.
Empresa
Direitos autorais & copy; 1998 - 2018 Big Nerd Ranch, LLC. Todos os direitos reservados. | Política de Privacidade.
No comments:
Post a Comment